pourquoi les prélèvements a la source des impots en france
et oui pourquoi ?
est-ce si nécessaire ?
pour moi lambda ... qui suis déjà mensualisé depuis pas mal d'années, qui déclare sur internet sur un site qui à évolué au fils des années pour être devenu adulte et " bien fait" et " assez simple" .
Pourquoi défaire pour imité les autres ? ...
c'est le seul argument sur je connaisse, on reste les seuls à ne pas le faire !!
ET ALORS ?
des fois je me sent très seul dans une assemblé et ... cela ne me déplais pas ... au contraire ... bien sur suivant l'assemblé autour de moi ...
Alors ?
un article sur ma boite mail peut être un commencement pour comprendre ? du moins il m'interpelle ... car ... les élections c'est pas tous les ans les impôts si ...
voila l'article en question
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Macron et Le Pen sceptiques, le prélèvement à la source est-il en danger ?
voir les copies de cet article en bas de ma page blog ... en cas de disparition ...
pour ce journaliste, Hugo Baudino l'affaire est classé ...
L'anomalie était en passe d'être gommée... La France est le seul pays européen, avec la Suisse, dans lequel l'impôt sur le revenu n'est pas prélevé à la source. Le gouvernement avait donc annoncé en début d'année dernière la mise en place du prélèvement à la source dès 2018, laissant ainsi une année à l'administration fiscale et aux entreprises de s'adapter.
Marine Le Pen propose sa suppression, afin de "protéger la vie privée des Français" et éviter "une complexité administrative supplémentaire pour les entreprises"
Le candidat d'En Marche Emmanuel Macron a ensuite précisé qu'il considérait le prélèvement à la source comme une "bonne réforme"
pour le coup je serai d'accord avec le FN ? ca va pas !!!
donc j'ai rien compris ?
je veut savoir pourquoi c'est une bonne réforme !!!!
moi je ne vois que des emmerdes d’ailleurs tout le monde est d'accord sur ce point ... j'ai lu plein d'article la dessus ... des problème techniques ... des emmerde encore une fois pour les entreprises, donc pour les comptables , donc cela vas me coûter de l'argent ... j'ai une fiche de paye à faire !!! mais je paye un comptable pour ca ... et oui c'est tellement complexe !!! de toute facon j'ai pas le choix un comptable est obligatoire pour une SARL ... je rentre pas dans le détail c'est la merde c'est comme ca ...
bref c'est quoi le plus de cette fameuse réforme ? ...
la question est posé ... il faut que je cherche ... si vous avez des idées ...
des vrais ...
j'ai trouvé ... voir plus bas ...
j'ai trouvé ... voir plus bas ...
a suivre
..............................................................................................................................................
recherche direct sur internet
google : prelevement a la source pourquoi ?
ok 415 000 réponse ... voila de quoi se documenter !!!
bravo la réponse du gouvernement arrive en premier
je lis ... ok toujours l'étalement des règlements ... et supprimer le décalage ...
c'est ce que je pige pas ... moi même je ne surais jamais se que je vais gagner l'année prochaine ? ... en plus je suis commercant c'est un jeux ... et même un fonctionnaire ... on peut épouser une personne très riche ... on peut ganer au loto ... bref pour essayer de régulariser l'impossible c'est à dire l'improbable c'est impossible ... c'est le seul coté sympa ... l'espoire fait vivre ... et si j'ai du mal a payer mes impots et bien tant mieux !!!
donc a part que tout le monde le fait ?
sérieux !!!
argument
S’adapter à la vie des contribuables
? le gouvernement veut aider les contribuable ... la j'y crois pas ...
lisez tous les arguments sont falacieux ou faux ou impossible
je rentre pas dans le détail ... une autre fois peut etre ...
mais pourquoi ne pas apprendre au personnes a budgétiser ... a économiser ...
cela serais la solution ... mais c'es pas à la mode ... pourquoi ...?
les jeunes dépenses tout ... oui ok ... mais on leur a dit que c'est bien .... un jeune écoute ... il n'invente rien ...
il entend ... il regarde la pub ... et on lui a fait des taux d'interet a 0 % le reve qui confirme :
je n'ai pas besoin d'économiser l'argent ne coute rien ... etc ... vous me suivez ? ...
et qui dit ca ? ......
ou qui ? ....
vous avez trouvé oui oui il fait chercher a qui ca rapporte ....
( a qui profite le crime ? B.A.BA ... )
( a qui profite le crime ? B.A.BA ... )
aux banques ... à la finance ... donc à la nouvelle économie, à la croissance !!! c'est leur principal revenu ( aux banques ) les jeunes à découverts ...
savez vous combien coûte les fameux découverts autorisés par votre banque ... oui ... et alors ? ...
a développer
je connais je ne loue des appartements ( mon métier ) qu'a ce genre de personnes, jeune et moins jeune ... qui ...
donc surtout ne pas dire qu'il faut avoir une " trésorerie" dans la vie ...
pour lisser les imprévues piment ( sel ? ) de notre vie ...
avant de se lancer dans une entreprise ... prévoir que dans trois ans les charges etc ... donc ne pas acheter un BM ... meme a crédit avec la TVA ...
avant d'acheter un appart ... économiser pour l'apport perso
la voiture ... bel exemple c'est pas chère c'est 150 € par mois ...
votre iphone a 800 balles , mais non c'est presque gratuit ... quelques dizaine d'euros par mois ...
la musique ... a profusion, 5 € par mois ...; la télé, canal+ et j'en passe la prmeière année ... 10 € par mois ...
voyager ? pourquoi attendre payer en 10 fois ...
bref tout est comme ca et ... les banques se régales
et vous vous endettez ... encore mieux !!! pour les banques ...
donc conclusion, ( c'est la mienne et je me sent seul ...)
oui ca profite au systeme et le system c'est le pognon ... on connait la suite ...
qu'y faire ?
PS : alire le texte du dessus ... et oui en fait par exemple moi je paye peu d'impots , mais par contre je paye pas mal de CSG ( qui existe depuis peu ) ... et qui a mis du temps a être étalé c'est a dire mensualisé ... normal peu élevé au début ...
voila ce texte toujour sur le site du gouvernement ( quelqu'il soit de droite ou de gauche ...)
"
Le prélèvement à la source est un mode de recouvrement de l’impôt, consistant à faire prélever son montant par un tiers payeur au moment du versement au contribuable des revenus sur lesquels porte l’impôt.
En France, près de la moitié des prélèvements obligatoires, principalement les cotisations sociales et la contribution sociale généralisée (CSG), sont déjà prélevés à la source.
"
.......................................................................................
a lire ... lien sur la même page la tribune du début de ma page ....
http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/macron-veut-reporter-la-generalisation-du-prelevement-a-la-source-674760.html
http://www.economie.gouv.fr/prelevement-a-la-source/2017-annee-de-transition
http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/bercy-lance-un-site-pour-expliquer-le-prelevement-a-la-source-ou-pour-le-justifier-609671.html
Les indépendants (titulaires de bénéfices industriels et commerciaux BIC, de bénéfices non commerciaux BNC ou de bénéfices agricoles BA) paieront leur impôt sur le revenu via des acomptes calculés par l’administration sur la base de la situation passée et prélevés mensuellement ou trimestriellement. Ces acomptes correspondront donc aux prélèvements actuellement à leur charge.
En cas de forte variation des revenus, ces acomptes pourront être actualisés à l’initiative du contribuable en cours d’année, dans les mêmes conditions que le prélèvement à la source applicable aux revenus versés par un tiers. Ces acomptes seront prélevés automatiquement par l’administration fiscale dans un souci de simplicité pour les contribuables.
Les indépendants non résidents verront leurs revenus d'activité BIC, BNC, BA soumis à des acomptes contemporains selon le même dispositif que pour les résidents, décrit ci-avant.
En cas de forte variation des revenus, ces acomptes pourront être actualisés à l’initiative du contribuable en cours d’année, dans les mêmes conditions que le prélèvement à la source applicable aux revenus versés par un tiers. Ces acomptes seront prélevés automatiquement par l’administration fiscale dans un souci de simplicité pour les contribuables.
Les indépendants non résidents verront leurs revenus d'activité BIC, BNC, BA soumis à des acomptes contemporains selon le même dispositif que pour les résidents, décrit ci-avant.
-----------------------------------------------------------------------
copie de l'article de la tribune du 28 04 2017 en texte
Les deux candidats encore en lice pour l'élection présidentielle pourraient essayer de remettre en cause le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu. (Crédits : DR)
Entre une candidate qui veut le supprimer et un autre qui veut reporter sa mise en place définitive à 2019, le prélèvement à la source, dernière grande mesure fiscale du quinquennat de François Hollande, pourrait bien avoir du plomb dans l'aile. Sauf si la réforme est déjà allée trop loin pour faire demi-tour...
L'anomalie était en passe d'être gommée... La France est le seul pays européen, avec la Suisse, dans lequel l'impôt sur le revenu n'est pas prélevé à la source. Le gouvernement avait donc annoncé en début d'année dernière la mise en place du prélèvement à la source dès 2018, laissant ainsi une année à l'administration fiscale et aux entreprises de s'adapter.
Mais alors que la mesure est sur les rails, voilà que l'élection présidentielle est passée par là et que les deux candidats présents au second tour affichent, à des degrés différents, leur scepticisme sur la mesure.
Marine Le Pen propose sa suppression, afin de "protéger la vie privée des Français" et éviter "une complexité administrative supplémentaire pour les entreprises", comme le mentionne son programme.
Emmanuel Macron veut pour sa part reporter sa mise en place définitive en faisant de 2018 une année d'expérimentation pour le prélèvement à la source. "Il y aura immanquablement des loupés techniques et je n'ai pas envie de plonger le pays dans l'incertitude totale", a justifié l'ancien ministre de l'Économie au micro d'Europe 1 le 29 mars 2017.
1 an et demi de test en cas d'élection d'Emmanuel Macron ?
Le candidat d'En Marche a ensuite précisé qu'il considérait le prélèvement à la source comme une "bonne réforme", qui se fera mais uniquement avec la méthode décidée, "c'est-à-dire expérimenter, regarder les problèmes et les corriger", pendant la première année.
>Lire : Macron, un programme fiscal plein d'habileté
Une phase de test du prélèvement à la source est pourtant bel et bien déjà prévue à l'été 2017, comme l'avait annoncé le secrétaire d'Etat au Budget Christian Eckert le 28 mars, soit la veille de la déclaration d'Emmanuel Macron. En prenant un échantillon d'entreprises, le gouvernement pourra donc déterminer comment et dans quelles conditions la mesure devra être appliquée. Reste à savoir si, en cas d'élection en tant que président de la République, Emmanuel Macron décidera de reporter cette phase de test à 2018 ou s'il la maintiendra, quitte à passer presque un an et demi à faire des tests...
Une mesure déjà trop avancée pour pouvoir reculer ?
Surtout que la mise en place du prélèvement à la source est probablement déjà trop avancée pour qu'un des deux candidats puisse la remettre sans que cela constitue une aberration pour les finances publiques. En effet, depuis le 1er janvier 2017, "une réforme technique majeure a déjà été mis en place : la Déclaration sociale nominative (DSN)", nous explique Jean-François Cottin, expert-comptable pour le cabinet Fideliance. Cette DSN est donc progressivement adoptée par les entreprises depuis plusieurs mois, elle consiste en "une transmission unique, mensuelle et dématérialisée des données issues de la paie", comme le précise le site officiel dsn-info.fr. Elle prépare donc le terrain à l'instauration du prélèvement à la source, qui sera prélevée par l'administration fiscale auprès des entreprises et non pas des particuliers comme aujourd'hui. "Faire machine arrière maintenant serait donc un non-sens", conclut Jean-François Cottin.
----------------------------------------------------------------
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Une mesure déjà trop avancée pour pouvoir reculer ?
Macron et Le Pen sceptiques, le prélèvement à la source est-il en danger ?
| | 556 mots
Les deux candidats encore en lice pour l'élection présidentielle pourraient essayer de remettre en cause le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu. (Crédits : DR)
Entre une candidate qui veut le supprimer et un autre qui veut reporter sa mise en place définitive à 2019, le prélèvement à la source, dernière grande mesure fiscale du quinquennat de François Hollande, pourrait bien avoir du plomb dans l'aile. Sauf si la réforme est déjà allée trop loin pour faire demi-tour...
L'anomalie était en passe d'être gommée... La France est le seul pays européen, avec la Suisse, dans lequel l'impôt sur le revenu n'est pas prélevé à la source. Le gouvernement avait donc annoncé en début d'année dernière la mise en place du prélèvement à la source dès 2018, laissant ainsi une année à l'administration fiscale et aux entreprises de s'adapter.
Mais alors que la mesure est sur les rails, voilà que l'élection présidentielle est passée par là et que les deux candidats présents au second tour affichent, à des degrés différents, leur scepticisme sur la mesure.
- Marine Le Pen propose sa suppression, afin de "protéger la vie privée des Français" et éviter "une complexité administrative supplémentaire pour les entreprises", comme le mentionne son programme.
- Emmanuel Macron veut pour sa part reporter sa mise en place définitive en faisant de 2018 une année d'expérimentation pour le prélèvement à la source. "Il y aura immanquablement des loupés techniques et je n'ai pas envie de plonger le pays dans l'incertitude totale", a justifié l'ancien ministre de l'Économie au micro d'Europe 1 le 29 mars 2017.
1 an et demi de test en cas d'élection d'Emmanuel Macron ?
Le candidat d'En Marche a ensuite précisé qu'il considérait le prélèvement à la source comme une "bonne réforme", qui se fera mais uniquement avec la méthode décidée, "c'est-à-dire expérimenter, regarder les problèmes et les corriger", pendant la première année.
Une phase de test du prélèvement à la source est pourtant bel et bien déjà prévue à l'été 2017, comme l'avait annoncé le secrétaire d'Etat au Budget Christian Eckert le 28 mars, soit la veille de la déclaration d'Emmanuel Macron. En prenant un échantillon d'entreprises, le gouvernement pourra donc déterminer comment et dans quelles conditions la mesure devra être appliquée. Reste à savoir si, en cas d'élection en tant que président de la République, Emmanuel Macron décidera de reporter cette phase de test à 2018 ou s'il la maintiendra, quitte à passer presque un an et demi à faire des tests...
Une mesure déjà trop avancée pour pouvoir reculer ?
Surtout que la mise en place du prélèvement à la source est probablement déjà trop avancée pour qu'un des deux candidats puisse la remettre sans que cela constitue une aberration pour les finances publiques. En effet, depuis le 1er janvier 2017, "une réforme technique majeure a déjà été mis en place : la Déclaration sociale nominative (DSN)", nous explique Jean-François Cottin, expert-comptable pour le cabinet Fideliance. Cette DSN est donc progressivement adoptée par les entreprises depuis plusieurs mois, elle consiste en "une transmission unique, mensuelle et dématérialisée des données issues de la paie", comme le précise le site officiel dsn-info.fr. Elle prépare donc le terrain à l'instauration du prélèvement à la source, qui sera prélevée par l'administration fiscale auprès des entreprises et non pas des particuliers comme aujourd'hui. "Faire machine arrière maintenant serait donc un non-sens", conclut Jean-François Cottin.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Une mesure déjà trop avancée pour pouvoir reculer ?
